Снявши голову, по довыборам не плачут

Краевой суд на этой неделе поставил точку в эпопее с довыборами депутатов горсовета Красноярска. Иск «Патриотов России», требовавших избрать парламентариев в шести одномандатных округах краевого центра, которые по разным причинам в прошлом году остались без своих представителей в Горсовете, удовлетворен не был. Сенсацией сей вердикт не стал. Такой исход прогнозировался еще весной, когда горсовет на мартовской сессии не смог принять решение о назначении довыборов. 

Нужно отдать должное сторонникам довыборов, среди которых своей последовательностью и настойчивостью особо выделялись местные либерал-демократы, - они сражались до конца. ЛДПР задействовала для достижения цели все возможные ресурсы, включая федеральных соратников в Госдуме. Им даже удалось заручиться определенной поддержкой в Центризбиркоме (правда, не среди руководства этой структуры). Во всяком случае, документ, подписанный одним из чиновников ЦИК, стал одним из весомых аргументов в борьбе за довыборы. Впрочем, и он не помог. 

Почему вокруг этой темы так ожесточенно ломались копия? Конечно же, не потому, что треть горожан осталась в Горсовете без своих депутатов – одномандатников, хотя и этот довод звучал в спорах довольно часто. Лукавили и те, кто говорил о том, что без этих парламентариев номенклатурные выборы мэра будут не совсем легитимными. Главные события на этой поляне случились ещё в 2015 году, когда депутаты Горсовета еще в полном составе не стали рисковать своими мандатами ради отстаивания права красноярцев на прямые выборы мэра города. Снявши голову, по волосам не плачут… 

Оппозиция выступала за довыборы по вполне понятной причине – надеялась за счет новых депутатов изменить в свою пользу расклад сил в муниципальном парламенте. Основания для таких упований, например, у ЛДПР, безусловно, имелись. «Соколы Жириновского» на берегах Енисея сегодня явно на коне. Либерал-демократы перехватили у «Патриотов России» протестную повестку и достаточно успешно создают себе реноме главных противников краевой и муниципальной власти. Думаю, на пару мандатов они точно рассчитывать могли. 

Не будем забывать, что любые выборы в Красноярске – это еще и неплохой бизнес для партийных функционеров. Вполне заслуживает доверия информация, что оппозиция уже получила под довыборы серьезные авансы от потенциальных кандидатов и от крупных компаний, которым нужны в муниципальной власти лоббисты с мандатами. В этом смысле борьба шла не за отстаивание святых принципов демократии, а за вполне конкретные дензнаки. 

Не только оппозиция лукавила в этом сюжете. Есть определенные сомнения и в искренности позиции «Единой России». Вряд ли кто-то всерьез отнесся к тому, что партия власти выступала против проведения довыборов исключительно из-за заботы об экономии для городской казны нескольких десятков миллионов рублей. По нашей информации, и среди «медведей» были сторонники довыборов. Они считали, что относительно удачный исход прошлогодних выборов в ЗС и ГД в Красноярске позволял партии власти рассчитывать на серьезное увеличение своей фракции в горсовете.  

Для власти это был бы не только вопрос престижа. В нынешнем крайне запутанном раскладе в горсовете, 3-4 полученных на довыборах мандатов могли бы дать «Единой России» неоспоримое преимущество при утверждении нового мэра Красноярска. Почему же власть все-таки не рискнула сделать ставку на этот сценарий? Возможно, главной причиной стала грядущие выборы Президента РФ. Понятно, что довыборы могли изрядно усугубить и без того довольно напряженную социально-политическую атмосферу в столице региона. Похоже, эти опасения разделяли и кураторы края в президентской администрации. Поэтому и был включен красный стоп-сигнал перед довыборами. 

Наверное, самое обидное для сторонников довыборов заключается в том, что в Красноярске никого кроме политической тусовки тема несостоявшихся довыборов особо не взволновала. Борьба за демократию (и свои личные интересы!) никаких особых дивидендов им не принесла. Да и странно было бы ожидать иного результата в городе, где на выборы депутатов муниципального парламента приходит только пятая часть избирателей… 

Александр Чернявский