После драки

Забавная штука получилась с муниципальными выборами в Красноярском крае. Пока шла избирательная кампания, единороссовское начальство и подведомственные СМИ вспоминали об этой теме крайне редко. Разве что отметятся дежурной статьей в официозе да устами председателя крайизбиркома сообщат, что все идет по плану. Правда, и те, кто называет себя оппозиционерами, если и проявлялись в публичном пространстве, то, как правило, по локальным скандальным поводам, которые мало кого волновали. Да и происходили эти всплески в основном на финише кампании.

Но вот единый день голосования стал историей – и началось! Взахлеб, перебивая друг друга, одновременно заговорили и как бы победители – представители власти, – и как бы побежденные, обиженные административным прессингом и прочими некрасивыми финтами от политтехнологов медведевской партии. В этой перебранке звучавшие иногда здравые мысли потерялись в общем шуме. Что поделаешь – с политической культурой у нас еще есть определенные проблемы…

ТЕХНОЛОГИИ И ЛЮДИ

И все же – в чем причина начавшегося бурного «махания кулаками» после закончившейся драки? С властью все понятно. 67% завоеванных депутатских мандатов – очередной повод повосторгаться и собой, и послушным населением. И можно даже попытаться приписать себе то, чего не было. Например, победу «Партии возрождения села» на выборах в Ужурском районе. Хотя, конечно, это уже большой перебор. «ПВС» победила там не благодаря, а вопреки воле краевого руководства. О феномене успеха аграриев мы еще как-нибудь поговорим подробнее.

Пока же напомним восторженным комментаторам из Серого дома, что и в 2010 году на муниципальных выборах в Красноярском крае у «единороссов» все было прекрасно, но уже через год на выборах в Государственную думу на берегах Енисея у «медведей» случился провал, который стоил некоторым высокопоставленным товарищам карьеры. Говорят, снаряд в одну воронку дважды не падает. Когда речь идет о выборах, лично я бы так в правоте данного наблюдения уверен не был…

С теми, кто противостоял «Единой России», сложнее. Намедни участвовал в работе круглого стола, за которым собрались в основном представители оппозиционных партий. Они горячо ругали административный ресурс, демонстрируя убедительные доказательства широкого использования на выборах всякого рода сомнительных технологий.

Ругали, надо сказать, по большой части справедливо. И меня никто не убедит в честности выборов, когда в некоторых муниципальных образованиях процент «досрочников» в общей явке избирателей превышает 20%. В северных территориях большой процент досрочно проголосовавшего электората еще можно логично объяснить удаленностью избирателей от избирательных участков. Но оленей у нас пасут вроде только в Эвенкии и на Таймыре. Вдоль Транссиба кочевников еще замечено не было. Поэтому когда на выборах в горсовет Ачинска в протоколах избирательной комиссии мы видим 4648 «досрочников» из 23615 проголосовавших избирателей, то так и хочется уподобиться Станиславскому и сказать: «Не верю!»

Говорили на этом столе и даже демонстрировали видеокадры, как в Березовском районе покупали так называемых «лженаблюдателей». Есть такая, как ни странно, вполне легальная технология по скупке голосов. «Вторая линия наблюдения» называется. Это когда люди (зачастую из деклассированных слоев) вполне официально подписывают договор и получают деньги за то, что они вроде как будут наблюдать за честностью (!) выборов на участках. На самом деле «лженаблюдатели» только заходят в кабинки, опускают бюллетени с галочками в нужном месте в избирательные урны и растворяются с гонораром в неизвестном направлении. Технология дорогостоящая, потому и внепартийная. На этих выборах в ее применении были замечены разные политсубъекты. Главное, чтобы деньги были.

Я все это слушал, кивал головой, но потом не выдержал и все-таки поинтересовался у представителей оппозиционных парламентских партий, почему они возмущаются только после выборов, а, например, не пытаются изменить избирательное законодательство, которое дает легальную основу для таких манипуляций? Да, я в курсе, что попытки, например, отменить досрочное голосование в Госдуме уже предпринимались, но закончились неудачно. Но это не значит, что тема закрыта. Если бы КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР смогли объединить усилия и единым фронтом выступили против этой нормы, то, кто знает, может, и получится до сентября 2016 года исключить ее из закона. Это был бы хороший прецедент, который мог бы хоть немного возродить веру россиян в справедливость.

Использование этой сомнительной технологии ведь вредит не только оппозиции, но и власти. Да, сочетание высокого процента досрочников и низкой явки практически гарантированно дает преимущество тем, кто нажимает на административные рычаги. Но народ-то ведь тоже не слепой! Именно такие «штучки-дрючки» подрывают легитимность и авторитет власти. Снижающаяся год от году явка на выборах это демонстрирует нам очень наглядно. Уберите из нашей и без того неприглядной явки «досрочников», «лженаблюдателей», тех, кого вроде как «случайно» подвезли на автобусе к избирательным участкам, и сколько останется в реальности? Можно, конечно, до поры до времени прятаться за широкой спиной и реальным авторитетом Владимира Путина, однако ничто не вечно под луной. И нечистоплотных игроков могут призвать к ответу. Возможно, этот день гораздо ближе, чем кажется некоторым деятелям.

В ОЖИДАНИИ СПИКЕРА

На следующей неделе «Единая Россия» на своей краевой конференции должна определиться с кандидатом в спикеры горсовета. Если верить прогнозам экспертов, то основным претендентом на высокий пост стала директор школы № 10 Татьяна Казанова. Интересно, что в этой же школе учился и мэр Эдхам Акбулатов. Не исключено, что Татьяна Ивановна даже прививала будущему градоначальнику любовь к русскому языку и литературе…

Шансы занять председательское кресло у Казановой достаточно высокие. Помимо фракции «Единой России» за нее вроде бы готовы проголосовать все те, кто активно участвовал в свержении Валерия Ревкуца. Правда, наши источники в горсовете сообщают, что пока под ковром идут расторговки, в которых активно участвуют известные депутаты с толстыми бумажниками. Даже боюсь представить, что они могут попросить у власти взамен своей поддержки на сессии кандидата от ЕР. Но в том, что они за свою лояльность что-нибудь попросят (или уже попросили), не сомневаюсь – два года работы данного созыва муниципального парламента каких-либо иллюзий на этот счет не оставили. А тут ситуация крайне напряженная – судя даже по итогам голосования по вопросу отставки Ревкуца, все пока находится на грани. Голосов у тех, кто сегодня определяет правила игры в горсовете, для принятия нужных решений, как говорится, впритык. Если Татьяну Казанову (или другого кандидата от ЕР) с первого раза избрать не удастся, то это чревато углублением политического кризиса в красноярской власти.

Безусловно, не останутся в стороне от процесса выборов и «Патриоты России». Наверняка они выдвинут на пост председателя своего кандидата. Не для того, чтобы выиграть – для этого у них явно не хватает депутатских мандатов. Но повод, чтобы в очередной раз подвергнуть публичной порке власть и «Единую Россию», выборы спикера дают отличный. Одним словом, «show must go on». И будет оно продолжаться еще долго.

Александр Чернявский