Почему краевые парламентарии осудили Ивана Серебрякова?
На последней сессии Законодательного собрания впервые в истории красноярского парламентаризма разбирали «персональное дело» депутата. Под огонь критики коллег попал Иван Серебряков - единственный представитель «Патриотов России» в краевом парламенте. Поводом для «товарищеского суда» стало обращение в ЗС одиннадцати представителей краевой общественности, которые посчитали, что верный соратник Анатолия Быкова своими публичными высказываниями дискредитирует наш регион.
ВТОРАЯ СЕРИЯ
Разбираться с этим небесспорным обращением пришлось комиссии по депутатской этике. Прямо скажем, задача перед ней стояла сложная. Фактически оппозиционера обвиняли в клевете на краевую власть, а такие вопросы вообще-то находятся в компетенции судов. В этой ситуации депутаты могли всего лишь выразить своё «фи» действиям Серебрякова. И только. В принципе, так оно в итоге и вышло. Пресс-служба краевого парламента сообщила о результатах закрытого рассмотрения этого вопроса предельно скупо:
«Учитывая решение комиссии о нарушении депутатом Иваном Серебряковым пункта 4.1 Правил депутатской этики, утвержденных постановлением Законодательного Собрания края от 19 февраля 2009 года, согласно которому депутат, выступая на заседаниях Законодательного Собрания края, в средствах массовой информации с различного рода публичными заявлениями, комментируя деятельность органов государственной власти, местного самоуправления, общественных организаций, граждан, обязан использовать только достоверную информацию, и пункта 4.2 Правил депутатской этики, согласно которому выступления депутата должны быть корректными, не ущемлять чести и не умалять достоинства граждан и должностных лиц, Законодательное Собрание постановляет: 1. Объявить депутату Законодательного Собрания края Ивану Серебрякову публичное порицание. 2. Проинформировать избирателей о нарушении депутатом Законодательного Собрания Иваном Серебряковым правил депутатской этики».
Спрашивается – и зачем нужно было городить весь этот огород? Понятно, что Серебрякову от этого постановления ни жарко, ни холодно. Именно поэтому «патриот» во время суда, на котором его атаковали в основном представители «Единой России» держался подчеркнуто невозмутимо, без проблем парируя атаки противников. Он давно уже стал в ЗС парией, которого большинство коллег по парламенту предпочитают обходить стороной. Так что терять ему было особо нечего.
Он прекрасно понимал, что ему порицание политических оппонентов скорее в плюс. Протестники, на которых делают ставку быковцы, в любом случае будут на стороне критика власти и это постановление ЗС расценят всего лишь как попытку заткнуть рот оппозиционеру. Даже гипотетический вердикт суда, который определил бы высказывания Серебрякова, как наглый поклеп на руководство края, мог сыграть в его пользу.
Думаю, все эти нюансы прекрасно понимали и операторы политических процессов в регионе. Однако у них при проведении подобных спецопераций явно прослеживается своя – номенклатурная логика. Во-первых, после того, как власти не без проблем, но всё же удалось отбиться от информационно- политического натиска противников, хочется «подчистить хвосты». Быковцы, хотя и понимают, что их упования на «блиц-криг» не оправдались, по-прежнему пытаются доставлять неприятности региональному начальству. И, видимо, доставляют. Хотя, на мой взгляд, их укусы становятся всё менее ядовитыми и умнее было бы их просто игнорировать.
Во-вторых, от депутата Серебрякова явно хотела «отстроиться» партия власти.
Об этом недвусмысленно в телеэфире заявил первый вице-спикер краевого парламента Сергей Попов: «Голосуя сегодня за выражение публичного порицания, я сказал очень простую вещь: что я, как коллега Серебрякова, как один из депутатов, в этом не участвую, и все Заксобрание не участвует в этой кампании по дискредитации края».В этом контексте разбор персонального дела Ивана Серебрякова можно расценивать, как вторую серию июльской сессии, на которой в отставку была отправлена председатель Счетной палаты края Татьяна Давыденко. Правда, если летом депутаты практически единодушно поддержали изгнание «опальной бунтарки» из власти, то в ноябре другие оппозиционные партии предпочли дистанцироваться от «дела Серебрякова» и за постановление голосовать не стали. Возможно, понимая, что теоретически на «скамье подсудимых» могут оказаться и они сами. Тем не менее, «Единая Россия» наверняка запишет эту победу себе в актив. Впрочем, Серебряков тоже.
«В платежных документах за октябрь около 170 абонентов увидели размер платы за отопление с суммами, в отдельных случаях превышающими 100 тысяч рублей, - говорится в официальном пресс-релизе. - При этом руководство Центра развития коммунального комплекса не предприняло своевременных мер по устранению ситуации, ставшей причиной резкого роста стоимости коммунальной услуги. И не провело разъяснительную работу среди жителей, в чьих домах были установлены приборы учета тепловой энергии, не соответствующие требованиями федерального законодательства, что и вызвало появление таких высоких сумм. Вместо этого людям просто направили документы с вызвавшими у них шок цифрами. С учетом высокого социального напряжения и несоциальной позиции директора предприятия принято решение о прекращении с ним трудового договора. Соответствующий приказ об освобождении Ярослава Малашия от должности на основании его заявления подписал министр промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Евгений Афанасьев».Похоже, этим жестким решением губернатор дал недвусмысленный сигнал любителям подставлять краевую власть – пеняйте на себя. Другой вопрос – дойдет ли он до чиновников и руководителей краевых и муниципальных предприятий? Многие управленцы считают себя незаменимыми, ведут себя так, словно держат бога за бороду. Стоит ли удивляться, что в крае, то там, то здесь возникают зоны риска, чреватые социальными взрывами?
Александр Чернявский
Фото с сайтов Заксобрания и официального портала Красноярского края.
Подпишитесь: