Напомним, что в 2021 году на острове Татышев приступили к возведению пляжно-развлекательного комплекса. Проект предполагал облагораживание территории, создание новых зон отдыха и развитие востребованного городского пространства.
Вскоре выяснилось: выбранный участок располагался в пределах выявленного объекта археологического наследия «Красноярск. Поселение Остров Татышев-2». На этой территории сохранились следы жизнедеятельности людей, которые населяли берега Енисея задолго до основания Красноярска.
Закон в подобных ситуациях предписывает особый порядок. До начала работ необходимо провести археологические изыскания и принять меры по сохранению культурного слоя. Но строительство продолжилось.
В итоге был поврежден объект археологического наследия на площади свыше 10 тысяч квадратных метров. Вместе с нарушенным культурным слоем были утрачены научные данные, которые могли бы помочь исследователям глубже изучить быт, занятия и историю древних обитателей этих мест.
Позднее суд признал заместителя директора подрядной организации виновной в повреждении особо ценного объекта культурного наследия и назначил ей штраф в размере 500 тысяч рублей. Попытка обжаловать приговор не удалась — он вступил в законную силу.
Также в деле фигурируют трое участников банды Малиновского, силами которых организовывались работы. В отношении двоих уголовное дело о повреждении особо ценного объекта культурного наследия приостановлено из-за их нахождения в международном розыске, а в отношении третьего продолжается расследование.
Однако уголовным преследованием эта история не ограничилась. Ущерб, нанесённый государству, был оценён более чем в 126 миллионов рублей.
Служба по государственной охране объектов культурного наследия края подала в суд иск о взыскании этой суммы с организации, её должностных и аффилированных лиц. Прокуратура края участвовала в рассмотрении дела и поддержала заявленные требования.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики знали о нахождении объекта археологического наследия в границах стройплощадки, но не предприняли необходимых мер для его сохранения.
Суд согласился с доводами истца и прокуратуры и взыскал в пользу регионального бюджета всю сумму причинённого ущерба.
Первые новости
