В Общественной палате региона эксперты обсудили электоральную активность молодёжи

«Формирование устойчивой гражданской идентичности у молодых людей — это фундамент, на котором держится будущее России. Мы должны помочь молодёжи осознать себя не просто жителями страны, а её полноправными соавторами и ответственными хозяевами. Именно в избирательном процессе абстрактная идентичность обретает практическое воплощение. Выборы становятся для молодого человека первым осознанным актом сопричастности к судьбе государства. Когда он понимает, что через бюллетень может влиять на качество образования, развитие своего города или меры поддержки молодых семей, происходит переход от пассивного наблюдения к реальному управлению своей страной, - отметила член Общественного штаба по наблюдению за выборами, кандидат философских наук, заместитель директора НМЦ «Основы Российской государственности» Анна Чащина. – К сожалению, молодое поколение зачастую остаётся в стороне».



Эксперт Общественного штаба по наблюдению за выборами в Красноярском крае, заведующий кафедрой социологии и демографии Института педагогики, психологии и социологии Сибирского федерального университета, кандидат социологических наук Дмитрий Труфанов представил результаты исследования «Общероссийская идентичность городской молодёжи Красноярского края» за 2025 год: «72,5% молодых людей называют себя патриотами России. За последние 6 лет доля тех, кому «очень важно» чувствовать себя гражданином РФ, выросла за счёт сокращения равнодушных. Абсолютное большинство (85%) ставит во главу угла соблюдение законов, что опровергает миф о тотальном правовом нигилизме нового поколения».



Руководитель Центра управления регионом Екатерина Кузьминых сместила фокус на аудиторию до 25 лет, так как именно здесь формируется будущее электоральное ядро. Исследование охватило около 3 тысяч школьников, студентов вузов и курсантов: «Главный вывод исследования - молодежь «живет» в интернете более пяти часов в сутки, причем, чем младше респондент, тем выше этот показатель. Если мы хотим говорить с молодёжью, нужно быть там, где находятся они».

При этом результаты исследований показали: классические методы агитации среди молодых больше не работают. Член Общественного штаба по наблюдению за выборами, старший преподаватель кафедры философии Гуманитарного института СФУ Елизавета Кроль считает, что одна из ключевых причин электоральной пассивности – программная схожесть кандидатов и партий: молодые избиратели зачастую не видят принципиальной разницы в предложениях, что снижает мотивацию к участию в голосовании. Кроме того, сохраняется определенный коммуникационный разрыв. Эксперт отмечает, что попытки использования молодёжного сленга вызывают у молодежной аудитории отторжение и чаще всего воспринимаются как неискренность.



Участники круглого стола констатировали смену коммуникационных площадок – лидеров мнений: максимальный охват сегодня дает платформа Max, активно растет VK, а YouTube впервые за долгие годы начинает терять позиции среди молодой аудитории Красноярского края.

По мнению Елизаветы Кроль, ключевыми факторами, способными мотивировать молодых избирателей к участию в голосовании, являются:
- убеждённость, что их голос реально влияет на результат (33%);
- доступность и скорость процедуры, включая развитие онлайн-голосования (24%);
- наличие конкретных обещаний, направленных на решение проблем молодёжи (22%);
личное доверие к кандидату (21%).

Еще одна причина электоральной пассивности – дефицит правовой грамотности. Незнание того, как именно работает «машина» голосования изнутри – от опечатывания ящиков для бюллетеней, до правил подсчёта голосов – лишает процесс прозрачности в глазах нового поколения.



Член Общественного штаба по наблюдению за выборами, младший научный сотрудник НМЦ ОРГ СФУ Юлия Пригоршнева добавила, что ключевую роль в предвыборной информации теперь играют не федеральные СМИ, а локальные паблики, местные блогеры и лидеры мнений. Для жителя Норильска или Канска важнее знать, что происходит на соседней улице, чем следить за глобальными геополитическими раскладами. Единственный рабочий формат — персонализация проблемы. Если молодой человек не понимает, как выборы депутата отразятся на ремонте дороги в его дворе, он скорее всего проигнорирует выборы.

В качестве мер по повышению электоральной активности предложен комплекс практических инструментов: внедрение симуляционных игр формата «Выборы», создание проектных школ государственного и муниципального управления, поддержка молодёжных медиапроектов о гражданском обществе, а также запуск единого чат-бота гражданской навигации для оперативного информирования избирателей.

При этом эксперты подчеркивают, что технологические решения не замещают роль семьи.

«Если родители говорят подростку, что «политика — это грязь», а от голоса отдельного избирателя ничего не зависит, школьные уроки обществознания ситуацию не исправят. Модель поведения закладывается в семье, и именно там нужно формировать уважение к институту выборов», — отметила эксперт Общественного штаба Ирина Долгушина.