Все два месяца прошло после КЭФ-2021, а про него уже забыли, как будто и не было пафосного Красноярского экономического форума с «модными» онлайн-площадками не только в России, но и за рубежом. О том, что же это всё-таки было, а также, чем стало очередное празднование Дня Победы в мае, о начале выборной кампании в июне мы беседуем с политологом Сергеем Комарицыным.
Сергей Гурьевич, прошлый раз мы беседовали накануне Красноярского экономического форума. Вы говорили, что он превратился в дежурное мероприятие. По прошествии форума ваше мнение не изменилось? КЭФ-2021 – это успех или провал? Организаторы утверждают, что это большой успех, кроме обычных – онлайн-площадки и не только в Москве, но и в Берлине, в Сингапуре…
- Я все-таки говорил о том, что КЭФ в своё время упустил шанс стать значимым событием, таким как Восточный форум во Владивостоке, что Владивосток перехватил у нас и реализовал идею «восточного вектора» развития страны – а это могло бы быть основным содержанием КЭФа. В результате КЭФ потерял интерес и поддержку федерального центра, и статус федерального мероприятия. Его можно возродить, задача – определить оригинальный формат. С этим пока не получается.
С точки зрения содержания, конечно, это было дежурное мероприятие, никакого особого значения оно не имеет ни для Красноярского края, ни для «Экономики и пандемии» (заявленная главная тема форума). Онлайн-площадки, на мой взгляд, - не очень большое достижение, и не могут считаться продуктивными, поскольку смысл подобных мероприятий именно в живом общении. Но форма эта была во многом вынужденная, связанная с ограничениями из-за коронавируса. Да и для края, конечно, было бы интереснее, если бы, например, тот же вице-премьер российского правительства Юрий Борисов не дистанционно выступал, а приехал сюда, в кулуарах пообщался с краевыми руководителями, у них была бы возможность в неформальной обстановке порешать важные для края вопросы… От Борисова много чего зависит – и для СФУ, и для опорного университета, для Красмаша, железногорских предприятий оборонного комплекса. Это касается всех важных участников – и чиновников, и олигархов, всех людей, которые принимают решения. Смысл и значение Форума как раз в соединении формальной части и неформального общения.
Но я бы не сказал, что КЭФ-2021 – это какой-то провал, потому что всё-таки сохранили эту площадку, которую «федералы» уже почти похоронили. Сумели экспертов, разных участников привлечь, пусть даже дистанционно… То, что КЭФ сохранили хотя бы для будущего – это уже хорошо. Это даёт возможность в дальнейшем переформатировать его, а его можно переформатировать. Только этим надо заниматься, как я уже говорил – идея нужна, ее пока не видно…
Мне кажется КЭФ, пусть и не на таком высоком уровне участников как прежде, имеет смысл как площадка публичной конкуренции главных экономических игроков в регионе. Вот, например, идёт дискуссия по вопросу организации мониторинга вредных выбросов: представитель «Норникеля» говорит, что компания готова участвовать в создании такой системы, в том числе финансово, в Норильске – и тут же то же самое, но в Красноярске предлагает представитель РУСАЛа! Так и в других сферах деятельности… Одно дело, когда представители финансово-промышленных групп конкурируют дистанционно, а иногда и подковёрно и совсем другое, когда «глаза в глаза» и на виду у всех.
-- Конкуренция крупных компаний, конечно, существует, но я бы все-таки говорил о возможности согласования интересов, о координации, о том, как что-то сделать в общих интересах и интересах края. Я говорил, как в свое время Клаус Шваб придумал форум в Давосе – ключевая идея заключалась в том, что повестку формирует экспертное сообщество. У нас содержанием КЭФа занимаются несколько человек в правительстве края, а администрированием – корпорация «Енисейская Сибирь». Это непродуктивно и неперспективно. К сожалению, у нас слабое экспертное сообщество, которое могло бы заняться содержанием. Однако у нас есть очевидное преимущество и неиспользованный ресурс. В экономике края представлены практически все крупные корпорации России, у них достаточно и интеллектуальных и организационных возможностей. Если на КЭФ их звать не в качестве гостей, тем более просто спонсоров, а, наоборот, отдать им содержание в наших общих интересах, то тогда можно определить какую-то плодотворную перспективу КЭФа.
На пресс-конференции перед КЭФом, когда представляли его программу, мне вообще показалось, что я присутствую на презентации рецепта нового салата: тут тебе и эксперты-экономисты со всего мира, и учёные, и экологи, и забеги, и концерт, и шахматный турнир, и КВН… Всё это сразу по окончании форума затмили мероприятия по подготовке и непосредственному празднованию очередного Дня Победы. Кстати, как он вам?
- На КЭФе по определению должны быть разные мероприятия, в том числе культурная программа. Ведь чем отличается форум от схожих мероприятий – конференций, съездов, конгрессов? Свободным общением. Форумом у древних римлян называлась площадь, на которой одновременно проходили народные собрания, ярмарки, суды и всякого рода праздники…
Справедливости ради надо сказать, что и прошедший после КЭФа Петербургский форум – а он главный в стране из подобных событий – не стал «прорывным», несмотря на более высокий уровень участников. Из содержательных моментов можно отметить только акцент на «зеленую экономику». Это хорошо, хорошо также, что не стали политизировать мероприятие. Все ждали всяких политических заявлений – а их не последовало. Это правильно. Но все равно форум тоже оказался дежурным. Собственно, если не смотреть пропагандистскую ерунду на центральных каналах о заключенных контрактах, форум запомнился в основном выступлением омбудсмена и основательницы сети семейных кафе Анастасии Татуловой. Она наутро проснулась знаменитой, потому что четко охарактеризовала отношения чиновников и малого бизнеса: «Вы на нас плюёте, а мы вас ненавидим». Так оно и есть на самом деле…
Что касается Дня Победы… Недавно вышла книга Михаила Зыгаря «Все свободны. История о том, как в 1996 году в России закончились выборы». Всем рекомендую – очень содержательное исследование о выборной кампании Ельцина, о том, как всё это происходило. И там есть история о том, как появилось празднование Дня Победы в нынешнем виде. Мы уже как-то привыкли и стали забывать, что в советские времена и в начале 90-х было немного по-другому. Например, не было ежегодных военных парадов 9 мая. Их в советскую эпоху было всего три – на 20-летие Победы в 1965, на 40-летие в 1985, на 45-летие в 1990-м году.
В 1996 году старого, тяжело больного и неадекватного Ельцина всеми силами пытались сохранить на троне. Ельцин уже не мог тупо противопоставлять «демократическую» Россию советскому периоду, люди были крайне разочарованы так называемыми реформами. Нужно было перехватить у Зюганова патриотическую повестку, использовать ностальгию по светлым советским временам, как-то приватизировать советское наследие, но в то же время без откровенно коммунистической символики, которая все-таки осталась у зюгановской КПРФ. Появлялись разные проекты по приватизации советской эстетики, Константин Эрнст придумал «Старые песни о главном» и т.п. Нужен был какой-то государственный символ, и им мог стать только День Победы. Александр Любимов («взглядовец») предложил Ельцину провести военный парад на Красной площади, со всей советской атрибутикой, стоять на трибуне Мавзолея (в советские времена парады были 7 ноября); Ельцин подписал Указ «О Знамени Победы» и так далее. Каждому ветерану войны было отправлено письмо за подписью Ельцина – текст написал по просьбе Татьяны (дочери) Александр Минкин. Тот же Любимов во время поездки Ельцина в Волгоград предложил ему обращаться к жителям города «сталинградцы».
То есть изначально задача была утилитарной – обеспечить Ельцину победу над Зюгановым, в том числе приватизировав память о Победе, перехватить у коммунистов патриотическую тему. Однако задача эта сохранялась и после победы Ельцина – отсюда ежегодные военные парады, георгиевская лента и вся остальная атрибутика. С годами, во времена Путина это значительно усугубилось, внешняя сторона приобрела какие-то несуразные масштабы. Идеологически этому есть объяснение. По представлениям кремлевской власти отсчет нынешней эпохи начинается именно с 1945-го года. 1991-й не воспринимается народом, да и самой властью, хотя и по другим причинам. Какие-то глубоко исторические даты вроде изгнания поляков из Москвы во времена Смуты - тем более.
Использование штампов о «государстве с тысячелетней историей» - дань ритуальной риторике. Да и не тысячелетняя она никакая, и основная часть того государства, которое было тысячу лет назад находится за пределами России и недружественная нам. 1917-й тоже по понятным причинам неприемлем для власти. А вот 1945-й год и для внутренней, и для внешней политики Кремля и есть идеологически важная веха. Во внешней политике это постоянная апелляция к недопустимости пересмотра итогов Второй мировой войны, к Потсдамско-Ялтинскому миру, хотя Ялтинской системы давно уже не существует, все границы пересмотрены и многих государств тех, включая СССР, уже нет. Для внутренней политики – эта дата ещё важнее, это преемственность поколений, легитимация нынешнего государства, политического режима с точки зрения истории.
И эта идеология сильно меняет отношение к самому Дню Победы. В прежние советские годы он был, прежде всего, днём памяти. Легендарный фильм режиссёра Андрея Смирнова «Белорусский вокзал» (1971 г.) как раз об этом. Тогда были живы многие ветераны, и для них это был день памяти, день встреч с однополчанами и просто такими же, как они участниками Великой Отечественной войны. Сейчас насаждаются какие-то странные вещи – детей маленьких наряжают в военную форму … Просто в нынешней России не осталось ничего более значимого и объединяющего, чем память о Победе. Но когда начинают нести ахинею, что опять кругом одни враги, «Можем повторить!» Что повторить? Десятки миллионов убитых?
«Бессмертный полк» в 2011 году придумали журналисты из томской телекомпании ТВ2 – одной из самых сильнейших и авторитетных региональных компаний того времени. Сначала их преследовали за это – типа организовывают несанкционированные митинги и шествия, а когда увидели масштабы, сколько людей стало выходить с портретами, решили идею присвоить себе, а народное движение возглавить. Телекомпанию ТВ2 фактически уничтожили, Роскомнадзор не продлил лицензию, уничтожили из-за независимой редакционной политики. И в это же время появились другие организаторы «Бессмертного полка» из «Единой России», ОНФ и Общественной палаты РФ, в колонне прошёл и Владимир Путин… Настоящих авторов «Бессмертного полка» окончательно отодвинули в сторону, а общественную инициативу превратили в официальное мероприятие по разнарядке.
На днях смотрел выступление Олжаса Сулейменова – он с большой горечью говорил о том, как в России отмечали 9 мая. Это очень плохо, что в братских республиках воспринимают это как некую приватизацию Победы. Когда-то мы создавали журналистское движение «Победившие вместе», его придумал тогдашний спикер Госдумы Геннадий Селезнев, сам журналист, идея была объединить журналистов разных республик, чтобы мы рассказывали, как вместе победили в той страшной войне. А сейчас смотришь государственные телеканалы и диву даешься – где маршал Баграмян? Где узбекские семьи, усыновившие в годы войны полмиллиона русских детей? Где казахские части, внесшие огромный вклад в победу под Москвой? Нет даже Беларуси, потерявшей каждого четвертого своего жителя. Зачем отталкивать республики, когда это, наоборот, повод для объединения.
Сергей Гурьевич, единый день голосования – 19 сентября, «Единая Россия» уже вовсю развернула предвыборную агитацию. Видимо, во избежание обвинений в нарушении Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в «Единой России» придумали предварительное голосование (официально – чтобы выбрать наилучших кандидатов в депутаты). Заявляли, что это будет «партийный призыв» новых сил. Но и сил, т.е. кандидатов в кандидаты как-то не шибко много и новизной многие не блещут…
- Идеологически, пропагандистски, конечно, задача была показать, что «Единая Россия» не на словах, а на деле «партия большинства». Говорилось, что в процессе предварительного голосования может участвовать, в том числе как «кандидат в кандидаты», любой человек – не обязательно единоросс.
Сама идея внутрипартийных выборов, предварительного голосования, в общем-то, неплохая, праймериз существуют в разных вариантах во многих странах. Однако у «Единой России» как всегда получилась профанация. На самом деле все кандидатуры уже были согласованы ещё до начала праймериз.
Любопытно, что информация об итогах в разрезе территорий и участков висела на их сайте всего несколько часов, потом её быстро убрали. И понятно почему – можно было оценить, как в реальности организовывались эти праймериз. По логике должна быть равномерность распределения голосов, а её не было. Из этой информации четко можно было посмотреть картину – кто, как и где организовывал эти праймериз и в соответствии с какими установками.
Праймериз не стали событием даже внутри самой «Единой России», не считая нескольких человек, которых намеренно завалили. Широкой же публике они вообще были не интересны. На днях состоится съезд этой партии, там будут утверждать списки кандидатов в Госдуму. И мы увидим, что ничего там неожиданного не произойдёт. И никакого реального обновления не будет. Собственно, это было изначально понятно.
Да это и неважно уже. Зачем им что-то менять, если всё равно итоги выборов 2021 года предопределены. В Госдуме «Единая Россия» сохранит нынешнее большинство. Политическая система продолжит тихо деградировать. А вместе с ней и вся страна, потому что причина всех наших невзгод, коррупции, нищеты, неэффективности экономики, социальной несправедливости именно в этой политической системе.
Праймериз «Единой России» в этом смысле были просто рутинным мероприятием. На содержание они никак не влияли, никакие новые идеи в принципе даже не обсуждались, состав «победителей» был предопределён, единственное их практическое значение в организационном плане – эта некая репетиция использования административного ресурса на «больших выборах».
Любопытно, что никого в этой партии не возмущали многочисленные утечки информации – в интернет попали разного рода задания, указания, разнарядки подведомственным учреждениям. Никого уже не смущает, что даже оформлялись они в письменном виде, на официальных бланках…
А может быть у появления «саморазоблачительных» чиновничьих бумаг кроме традиционной бюрократии есть и другая причина? Может люди просто уже не хотят выполнять устные команды сверху, которые, к тому же, иногда толкают к нарушению законов, а добиваются письменных распоряжений, чтобы снять с себя ответственность?
- Возможно. Вообще-то по закону праймериз – это внутреннее дело одной партии. Занимайтесь у себя, чем хотите, но причём здесь все остальные? Но будет частично электронное голосование в сентябре, надо отработать механизм. Вот праймериз в определенном смысле и решали эту задачу. Поскольку организацией «правильного голосования» займутся те же самые чиновники.
Но, кроме «Единой России», есть же другие партии, да и протестные настроения сильны…
- Другие партии есть, только толку от них нет. Они встроены в эту политическую систему, они «винтики», младшие партнёры…
За последние полтора года произошли очень серьёзные изменения. Если еще в прошлом году обсуждалась какая-то протестная альтернатива, что какие-то оппозиционные люди смогут участвовать в выборах и будут как-то влиять, пусть минимально, на характер политического режима; то сейчас об этом можно забыть. Перемены оказались настолько глубокими, что со всем основанием можно говорить о перерождении режима.
Ещё год назад обсуждали проблему трансфера власти – как будет уходить Путин, и что будет после него. Теперь это неактуально. Начиная с обнуления президентских сроков режим приобрел новое, причем репрессивное качество. В последние пару месяцев произошла полная зачистка политического поля. Абсолютный разгром «несистемной» оппозиции. Дурацкий термин – он подразумевает, что есть «системная» оппозиция, КПРФ там или ещё кто-то. А они вовсе и не оппозиция – хотя внутри их, конечно, есть разные люди, группы и разные представления о политике, но в целом как институт — это младшие партнёры.
Целая серия репрессивных законов, признание задним числом всех сторонников Навального экстремистами, разного рода уголовные дела против конкретных, наиболее активных представителей этой непарламентской оппозиции – «дело Пивоварова», «дело Жданова», «дело Гудкова», приговор Платошкину и так далее, закручивание гаек в идеологии. После всех этих зачисток мы имеем другой режим, более жёсткий, и менее эффективный в историческом плане. Но в краткосрочной перспективе режим, безусловно, укрепился.
Однако запущенная логика неизбежно будет усиливать репрессивный характер – уже начались ущемления итак небольшого сегмента некремлевских СМИ – в частности, закрылся новостной портал «Ньюсру.ком», «Дождь» на днях попал под раздачу, и эта тенденция будет продолжаться. Взялись за блогеров - это очень серьёзный показатель. Законодательство ужесточается, причем делается это вопреки мнению даже лояльных режиму структур. Как, например, только что было с просветительской деятельностью. Против выступили все – и вузовское сообщество, и Академия наук, и даже Русская православная Церковь, а драконовский закон всё равно приняли.
Закон об отождествлении роли Германии и СССР во второй мировой войне …
- Это очень серьезная вещь произошла. Проблема, безусловно, существует, в первую очередь за пределами нашей страны, когда на одну доску ставят гитлеровскую Германию и Советский Союз, в более широком плане – два режима, гитлеровский и сталинский. Это разные явления, я сам неоднократно об этом писал. Но принятый в этом виде закон делает невозможным научное и вообще содержательное обсуждение начала второй мировой войны.
А как быть с документами? Получается, что теперь вообще нельзя высказываться на эту тему. В декабре 1939 года Сталину было 60 лет, его поздравляли и Гитлер, и Риббентроп. Сталин отправил ответные телеграммы, Риббентропу написал: «Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной». Телеграммы опубликованы были в советских газетах за 25 декабря. Теперь получается - когда закон вступит в силу - если кто-то перепечатает эту телеграмму и задастся вопросом о какой крови идет речь – он попадёт под действие этого закона.
Вообще, вся серия идеологических законов означает новую конфигурацию в идеологической сфере, и, судя по всему, ужесточение продолжится и после выборов в сентябре этого года. А вот политические законы и действия власти с одной стороны имеют конъюнктурный характер – не допустить к участию в выборах любых представителей каких-то реально оппозиционных сил, выразителей протестных настроений, но поскольку маховик раскрутился, то репрессивная тенденция не остановится и после выборов.
Сейчас поле тотально зачищено, остались буквально единицы, несколько человек из реальных критиков режима, которые претендуют на участие в выборах в Госдуму, но скорее всего и эти люди не будут зарегистрированы.
«Традиционные партии», то есть представленные в парламенте, конечно, воспользуются протестными настроениями и часть протеста соберут. Но это не альтернативные партии. «Справедливая Россия», объединившись с «Патриотами» и Захаром Прилепиным превратилась в откровенно прокремлёвскую партию с очень сумбурной идеологией. Если «Единая Россия» поддерживает режим как бы с полулиберальных позиций (на самом деле у нее нету вообще никакой идеологии), то обновленной «Справедливой России» определена роль поддержки режима с каких-то националистических и якобы левых и полусталинистских позиций. С ЛДПР всё понятно – это коммерческая организация, но её демагогия определенную часть населения по-прежнему вводит в заблуждение.
С КПРФ сложнее, там, конечно, есть в силу провозглашённой идеологии и давления электоральной базы по-настоящему оппозиционно настроенные люди. Однако не они определяют политику партии. Полтора месяца назад на последнем съезде КПРФ всех, кто так или иначе высказывал симпатии к протестным акциям, Зюганов просто задвинул – Рашкина, Левченко, Мархаева, Бондаренко, зато первым заместителем Зюганова стал откровенный оппортунист с прокремлевской позицией Юрий Афонин.
Есть ещё восемь партий, которые могут участвовать в выборах в Госдуму без сбора подписей – половина из них откровенные спойлеры, созданные Кремлем, но «Яблоко», «Зелёные» и «пенсионеры» теоретически имеют шансы провести кого-то в Госдуму, хотя пять процентов точно не наберут. Любопытная ещё ситуация с «российской партией социальной справедливости» - она создавалась Андреем Богдановым, известным кремлевским технологом, но сейчас там оказалось несколько человек исключённых из КПРФ за поддержку Навального, а возглавил ее Максим Шевченко – критик нынешнего режима. Может эти люди пройдут, хотя шансы небольшие, несмотря на их безусловно существующие отношения с Кремлём. То есть совсем антисистемных кандидатов вообще не будет, но с очень малой вероятностью от этих партий могут появиться хоть как-то критически настроенные депутаты.
Есть ещё два десятка партий, которым надо собирать подписи для участия в выборах, они их никогда не соберут, это просто невозможно. Кстати, на выборах в Законодательное Собрание края партий, которым не надо собирать подписи еще меньше – кроме четырех «парламентских» это «Коммунисты России», «Зелёные», «Родина» и «Пенсионеры». Есть также таинственные «Новые люди» - они уже начали активную кампанию, им надо собирать подписи, в Заксобрание это значительно меньше, чем в Госдуму, всего 11.312, теоретически это решаемая проблема, но в реальности без поддержки исполнительной власти у них ничего не получится. В любом случае, в Красноярском крае расклад не изменится. Большинство будет у «Единой России» - и это будут практически те же депутаты, что и сейчас. На втором месте ЛДПР, хотя её сотрясают внутренние противоречия, часть людей даже перебежали в другие партии, прежде всего в «Единую Россию» - что неудивительно; но у них серьёзная была подготовка, и они укрепят свои позиции.
Как правящие, так и «оппозиционные» партии предрекают крах на этих выборах краевой организации КПРФ.
- КПРФ возьмёт несколько мандатов за счёт бренда и совмещённой кампании с выбораи в Госдуму. Есть люди, которые голосуют за эти четыре буковки – КПРФ вне зависимости от того, кто эту партию представляет. И это примерно одна пятая их потенциала. Если бы они нормально провели кампанию, и там были бы серьёзные люди, они добились бы значительно лучших результатов. Но я думаю – кампанию они сольют как всегда, поскольку в крае эта организация находится в коматозном состоянии. О её деятельности никому ничего неизвестно. Когда крайком возглавлял Пётр Медведев, его хотя бы знали, он постоянно чего-то шумел, выступал, (вне зависимости от качества таких выступлений). А сейчас, если мы спросим даже экспертов (об обычных людях я и не говорю), кто сейчас 1-й секретарь крайкома КПРФ, 95% не ответят.
Более того, эту информацию я даже у них на сайте не нашёл!
- Первый секретарь у них там Андрей Новак – член ЦК и т.п. Но его вообще никто не знает! Разрушена вся структура, которая хоть какая-то была, были местные организации… Сейчас это в основном лишь личные знакомые Александра Бойченко, который возглавил фракцию КПРФ в нынешнем Заксобрании. Нет ни структуры, ни организации…
Но в общественном сознании очень многих людей КПРФ до сих пор существует. На самом деле избиратель КПРФ – это не дедушки/бабушки, которые ностальгируют по СССР, эту категорию уже давно забрали Путин и «Единая Россия». За КПРФ голосует грамотная городская публика, которой противно происходящее в стране сегодня. Среди таких много людей левых убеждений, выступающих за социальную справедливость. Они, конечно, голосуют не за Зюганова.
В самой КПРФ на уровне страны внутри происходят серьёзные процессы. Тех ярких людей, которые пытались возродить партию как реально коммунистическую, левую, «задвинули», большинство в руководстве Геннадий Зюганов сохранил за собой. В основном это, как принято говорить, оппортунисты и конформисты, они ничего не хотят, их устраивает роль «младшего кремлёвского партнёра». В перспективе дело должно закончиться либо расколом, либо партия просто умрет, либо после ухода Зюганова возродится как действительно левая организация. Но не в этом избирательном цикле.
Кто в крае сможет подхватить «левую повестку» и бывший электорат КПРФ? Может быть «Прилепин и компания»?
- Нет. Запрос на «левую повестку» существует, но операторов политических в крае нет. То, что произошло в крае с КПРФ – это цинично. Фактическим лидером краевой организации компартии стал Александр Бойченко, который ради забавы вместе с заместителем губернатора Лебедя Николаем Вернером стрелял в свое время по красному флагу накануне Первомая и Дня Победы. Тогда это очень сильно возмутило коммунистов, а сейчас он у них главный.
А сегодня он ещё и самый богатый депутат в краевом парламенте…
- К коммунистической идеологии он, конечно, никакого отношения не имеет, ему надо пройти в Заксобрание, и он пройдёт, потому что он возглавит список КПРФ. Потому что, даже если они вообще ничего не будут делать на выборах, они пройдут в Заксобрание. А если бы они провели нормальную предвыборную кампанию, то могли бы, безусловно, претендовать на роль «партии второго выбора». Но организационно они этого сделать не смогут. Поэтому «второй партией» будет, конечно, ЛДПР.
Кстати, оттуда ведь как-то дружно стали уходить заметные политические фигуры. Кроме «обоймы» железногорцев, лидером которых был Алексей Кулеш, ЛДПР и в других территориях покинули далеко не последние люди… Накануне такого важного дела как выборы — это более, чем странно, тем более, что новых-то ярких лиц нет.
- Надо отдать должное Сергею Натарову и Александру Глискову, которые оказались очень хорошими организаторами. Они создали в крае партийную сеть (всевозможные приёмные ЛДПР, штабы), они активно работали и привлекли кучу людей. Поэтому что касается кадров, конкретных лиц – это не столь важно уже. У них другая проблема, коммерческая, и на уровне Москвы, и на уровне края есть вопросы, как будут распределяться проходные места.
В целом качественного изменения состава Заксобрания не произойдет. Дефицит ярких фигур есть у всех политических сил и финансово-промышленных групп – а у нас ЗС формируется по квотам ФПГ, старые кадры приелись, новых нет. Это не просто кадровый кризис, это кризис всей выстроенной за последние годы политической системы.
Верхи – не могут, низам – не дают?
- Это картина общая по стране. В том числе и в исполнительной власти. Острый дефицит мало-мальски профессиональных кадров.
Надо сказать, что в последнее время, по сообщениям в СМИ, рейтинг губернатора Александра Усса вдруг «пошёл в гору». С чем это может быть связано?
- Я как раз вижу вбросы о «низких» рейтингах. Но всё это ерунда. Я рейтингам вообще не верю никаким, потому что сам являюсь экспертом семи, по-моему, структур, которые готовят такие рейтинги. Они все надуманные, никакого отношения к реальности не имеют. Настоящий рейтинг может дать только качественный грамотный социологический опрос, но таких опросов я не знаю, да и некому этим заниматься.
То, что я видел, называется манипуляцией, в том числе какие-то смешные интернет-опросы. Они что-то там рисуют на основе якобы опрошенных в соцсетях людей… Это всё – манипуляция. Нормальных рейтингов нет в России, в крае – тем более. А с другой стороны – зачем вообще обращать внимание на какие-то рейтинги? За 20 лет правления Путина я не припомню ни одного случая, чтобы, например, какого-нибудь губернатора или министра уволили из-за конкретных показателей… Манипуляции видел – когда нужно было что-то обосновать. В России назначают и увольняют совсем по другим основаниям.
Что касается Александра Викторовича, то его позиции прочные. На Петербургском форуме был «старшим» от Сибирского федерального округа, сейчас поедет в Брест, в Беларусь на 80-летие начала Великой Отечественной войны. Это символические такие события, они свидетельствуют о том, что в вертикали власти у него все хорошо.
Самое знаковое события июня?
В международных отношениях, наверно, встреча в Женеве Путина и Байдена, хотя никто от нее ничего не ждет. А внутри страны, видимо, постановка МХАТа имени Горького про Сталина «Чудесный грузин» с участием Ольги Бузовой. Для подавляющего большинства населения страны это событие никакого реального значения не имеет, 99,9999% никогда не увидят этот спектакль и не оценят актерское мастерство Бузовой. Однако с точки зрения состояния нынешних общественных нравов, деградации общества – действительно символично.
Беседовал Андрей Кузнецов.
Подготовил интервью Илья Жуков.
Первые новости
Реклама от YouDo
