Красноярск: пробки 1
+7
$ 70.86
82.5

Горячие споры о тепле

2020-12-16
Отправной точкой дискуссии стал одноимённый доклад, опубликованный на портале «Кислород. Лайф». Его авторы Александр Попов и Сергей Бухаров пояснили, что задачей их работы было рассмотреть с экологической точки зрения именно теплоснабжение, которое вносит большой вклад в загрязнение атмосферного воздуха в Красноярске. Причем, теплоснабжение именно в комплексном виде: и с частными домами, и с котельными, и с автономными источниками теплоснабжения… И рассмотреть три возможные альтернативы развития этой сферы с точки зрения используемого энергоресурса: уголь, газ, электричество.

Впрочем, по мнению учредителя и шеф-редактора «Кислород. Лайф» Александра Попова, в реальности скорее возможно какое-то переплетение технологий:

«Самое главное, мы хотели – спровоцировать предметный диалог, обсуждать не просто «счастье в будущем», которое придёт, когда нас уже не будет, а говорить именно о том, что делать сейчас. Если мы движемся в сторону электроотопления, значит надо обсуждать, откуда брать это электричество, как решать вопрос с сетями? Если мы говорим про газификацию, то можно ли действующие угольные ТЭЦ перевести на газ, есть ли в этом смысл? И вообще, как будет проходить газификация? Если мы остаёмся на угле, опять же вопрос: как сжигать его эффективнее и чище?»
Попов_2.jpg

Цена ответа на запрос чистого неба


Как пояснил эксперт Сергей Бухаров, отвечавший за научно-техническую составляющую доклада, авторы хотели оценить возможное влияние различных решений в теплоснабжении Красноярска на потребителей. Влияние в денежном выражении, в размере платы за тепло. В условиях задачи также прописали следующие ограничения:
- существующие правила регулирования рынка тепла и сферы ЖКХ сохраняются;
- компенсации (сверх ныне действующих) из бюджета не предусмотрены;
- в качестве возможных сценариев развития рассматриваются только действующие промышленные технологии, а не какие-то ноу-хау, про которые все говорят, но никто не видел.

ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ

Для отопления нынешнего Красноярска-миллионника нужна электроэнергия, сопоставимая с энергопотреблением двух КрАЗов. Где её брать?

При электрификации теплоснабжения частных потребителей картина следующая. 1 Гкал – это примерно 1250 кВт•ч. Сегодня для населения в пределах социальной нормы в Красноярске тариф на электроэнергию – 1,9 рубля. Если кто-то займётся электроотоплением, одна Гкал будет обходиться ему в 2.375 рублей (действующий тариф на тепловую энергию 1.766 рублей). При выходе за пределы социальной нормы электричества, стоимость Гкал тепла поднимается почти до 3.812 рублей.

«Правда, есть ещё один вариант для населения – потреблять электроэнергию по так называемому «зонному тарифу», который дифференцируется по времени суток, и включать электроотопление только ночью, - сказал Сергей Бухаров. – Ночной тариф в Красноярске 1,14 руб., тогда мы получим стоимость 1 Гкал в 1.425 рублей – вроде как даже дешевле, чем от централизованного теплоисточника. Но во всех этих расчётах не принималась во внимание стоимость электрокотлов и их установки. А при переходе на «зонный тариф» - ещё и стоимость какого-то теплоаккумулирующего оборудования. Оно есть, выпускается промышленностью».

ГАЗИФИКАЦИЯ

Авторы доклада констатировали: магистрального газа в Красноярске нет, и когда будет – неизвестно. В этой связи все разговоры о переводе ТЭЦ на газ – это всё равно что спорить о вкусе чая посреди пустыни, где нет воды. Губернатор Александр Усс недавно сказал, что газ может прийти в Красноярск в 2025-2026 году вместе с газопроводом «Сила Сибири 2», но каковы будут ценовые последствия для горожан в результате перевода теплоснабжения на газ?

Топливная составляющая в стоимости производства тепла на ТЭЦ Красноярска:
- утверждённая для угля – 291,81 руб./Гкал;
- оценка для газа – не менее 559,6 руб./Гкал.

«Оценка стоимости производства тепла на ТЭЦ Красноярска сделана исходя из оптовой цены газа примерно на уровне Новосибирска. Но там капитальные вложения давно окупились, поэтому, какая цена будет установлена для Красноярского края, я не знаю, - сказал Сергей Бухаров. – Но ведь не только цена газа будет определять конечную стоимость гигакалории. Надо принимать во внимание, что и котлы на ТЭЦ придётся реконструировать. Другая температура горения, другая длина пламени – поверхности нагрева так или иначе придётся менять. По сегодняшней оценке для всех трёх ТЭЦ Красноярска сумма затрат на реконструкцию может составить до 50 млрд рублей. То есть к конечному тарифу это добавить может ещё рублей 400 к тем 1.766, которые сегодня есть».

«ИСПОЛЬЗУЙ ТО, ЧТО ПОД РУКОЮ, И НЕ ИЩИ СЕБЕ ДРУГОЕ»

Это сентенция из замечательного мультика «80 дней вокруг света». В нашем случае – это третий вариант развития теплоснабжения: сохранение существующей конфигурации и основного энергоресурса вкупе с дальнейшими мерами по минимизации экологического воздействия. То есть остаются ТЭЦ, но выводятся из эксплуатации котельные, как источники, которые дают больший удельный вклад в загрязнение приземного слоя воздуха. Продолжается инвестиционная программа по снижению выбросов, причём не только СО2, но и прочих составляющих (оксидов азота, оксидов серы).
0750f4f20611eed97754a124f262dfc9.jpg

Ненаучная фантастика


Как отметил где-то в ходе дальнейшей дискуссии руководитель общественной экологической организации «Зелёная дружина» Артём Речицкий, обсуждение доклада и путей «экологизации» теплоснабжения Красноярска стоило разделить на долгосрочную стратегию, среднесрочные решения и неотложные меры. Сначала же получилось так, что доклад «Кислород. Лайф» был про «здесь и сейчас», а выступления некоторых участников эфира – про очевидные для них передовые технологии, практическое воплощение которых в Красноярске под большим вопросом.

Так, например, член палаты экологических организаций Гражданской ассамблеи Красноярского края Виктор Долженко назвал в качестве экологически самого чистого источника тепла и электроэнергии – атомную электростанцию. Мало того, что многих жителей города-миллионника вряд ли обрадует такая перспектива – и это как одно из препятствий отметили почти все участники дискуссии – так ведь вопрос ещё и в том, кто, на какие деньги построит АЭС, и сколько будет стоить её тепло и электричество для красноярцев?

Руководитель Ассоциации экологических расследований Сергей Михайлюта и директор «Красноярского Инновационного Центра» Евгений Пащенко в качестве альтернативы предлагали технологию так называемого «теплового насоса» и низкотемпературные теплоисточники. Они действительно чистые и довольно широко применяются, но в локальных малых масштабах. Все мои попытки найти в сети информацию о большой станции на низкотемпературных источниках, пущенной, по словам Евгения Пащенко, 20 ноября, успехом пока не увенчались. В любом случае это решение – не на завтра и даже не на послезавтра…

Ближе к реальности и по фактическому исполнению, и территориально оказался Угольный энерготехнологический комплекс (УТЭК), который представил в онлайн-эфире «КП-Красноярск» кандидат физико-математических наук, член экспертного совета при Комитете Госдумы РФ по энергетике Валентин Данилов. Дело в том, что этот комплекс реально существует и уже 20 лет успешно работает в Красноярске в предприятии «Карбоника-Ф» на улице Мечникова. В 2007 году на аналогичную технологию при поддержке компании СУЭК стали переводить котлы в городе Шарыпово.

Данилов-01.jpg

«В чём суть технологии? Берётся бурый уголь и частично газифицируется. Из угля получается газ, который сжигается. Это очень чистый газ – смесь водорода и СО. А углеродный остаток – это ценный продукт – активированный уголь, сорбент, который стоит в 10 раз дороже, - пояснил Валентин Данилов. – Таким образом, здесь, как и при когенерации, получают два продукта, только на ТЭЦ это электрическая и тепловая энергия, а в энерготехнологическом комплексе – это тепловая энергия и углеродный остаток. Тепловая энергия получается в результате сжигания газа, поэтому и с точки зрения выбросов – это аналог газовой котельной».

Технология, о которой в ходе дискуссии рассказал Валентин Данилов, имеет разные варианты конечного продукта (в том числе и знакомый многим красноярцам «бездымный уголь»), но объединена термином ТЕРМОКОКС. «Не посягая» на крупные ТЭЦ, сторонники внедрения этой технологии видят её основное применение в локальных котельных отдельных микрорайонов, пригородных посёлков и т.п. Впрочем, Валентин Владимирович запустил интригу, намекнув, что у разработчиков технологии термококса есть интересный проект и с главной теплоснабжающей компанией Красноярска – СГК.

Под занавес дискуссии, организованной «КП-Красноярск», её участники в большей или меньшей степени сошлись во мнении, что проблему решать надо поэтапно, как сформулировал руководитель общественной экологической организации «Зелёная дружина» Артём Речицкий.

Речицкий1.jpg

Неотложным решением названы два шага. Первый – доступный тариф на электроэнергию для жителей частного сектора. Это стимулирует переход от сжигания угля в печах к электроотоплению. Второй – ускоренное замещение малых котельных, которые действительно менее эффективны с точки зрения экологии и экономики, чем ТЭЦ.

Среднесрочный период – это внедрение уже отработанной технологии производства термококса при одновременном отоплении локальных пригородных посёлков и городских микрорайонов угольными энерготехнологическими комплексами (УТЭК). Продолжение экологических программ на ТЭЦ по снижению воздействия на окружающую среду.

Стратегия – проработка новых перспективных технологий, вариантов перехода на газовое топливо и строительства атомной станции с учётом не только экологических, но и экономических последствий для населения. В том числе, стоимости тепла и вопросов занятости тысяч людей, занятых сегодня в угольной отрасли Красноярского края.


Возврат к списку

Загрузка...

Материалы по теме: