В начале года депутат Лесосибирского горсовета направил главе города официальное обращение.
В нем он просил наказать сотрудника администрации, который в составе комиссии проводил обследование жилого помещения с целью его дальнейшей продажи местному сироте. По мнению депутата, чиновник неправомерно признал квартиру непригодной для продажи, в результате чего сирота остался без жилья.
Выяснилось, что собственником «нехорошей» квартиры является родная мать депутата, которая обратилась к сыну за помощью в скорейшей продаже имущества.
Мэр Лесосибирска не выявил нарушений в действиях комиссии. Но депутата такой ответ не устроил, и он написал уже своему коллеге из краевого парламента. В письме депутат вновь указал на нарушение жилищных прав сироты, не упоминая об упущенной выгоде своей матери.
Данная жалоба попала на стол к заместителю прокурора Красноярского края. В ходе проверки доводы о недостатках в работе жилищной комиссии не подтвердились, зато прокурор отметил нарушения правил депутатской этики в «лоббировании» интересов близкого родственника.
Прокуратура отреагировала и внесла представление председателю горсовета. По итогам его рассмотрения депутату пришлось информировать избирателей через средства массовой информации о допущенных им нарушениях.