Проект по организации общественного наблюдения на выборах реализуют в России с 2018 года Общественная палата РФ совместно с Советом при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека и Ассоциация «Независимый общественный мониторинг». В Красноярском крае партнером проекта является Общественная палата Красноярского края. Практическую работу – организацию наблюдения и мониторинг хода голосования – ведёт Общественный штаб по наблюдению за выборами в Красноярском крае. Его структуру, руководителя и состав утверждает Общественная палата региона. Руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами – Наталья Ильичева.
Наталья Владимировна, в массовом сознании Общественная палата – это скорее площадка для дискуссий НКО и экспертов. Какова её роль в наблюдении за выборами?
- Роль принципиальная. Общественная палата Российской Федерации и региональные палаты, как субъекты общественного контроля, выступают единственными институтами, которые по закону организуют независимое общественное наблюдение за голосованием. Мы не представляем интересы политических партий или кандидатов. Наша задача – обеспечить независимый аудит процедуры глазами гражданского общества. Задача Общественного штаба – мониторинг выборов на всех этапах и оперативное реагирование на возникающие сигналы с их квалифицированной оценкой.
Кто состоит в этом Общественном штабе? Как туда попадают?
- В составе Общественного штаба: юристы, политологи, журналисты, правозащитники – представители Ассоциации юристов России, Союза журналистов России, АНО «Центр поддержки общественных инициатив» и других авторитетных общественных организаций. При необходимости к работе штаба мы привлекаем экспертное сообщество – от представителей академического сообщества до лидеров общественного мнения.
В вашей экспертной практике были ли случаи нарушений на выборах, которые ставили под сомнение легитимность результатов голосования?
- За всё время реализации проекта по общественному наблюдению в Красноярском крае сигналы, которые эксперты штаба после проверки квалифицировали бы как нарушения, способные исказить волеизъявление граждан и повлиять на итоги голосования, выявлены не были. Подавляющее большинство сообщений при проверке оказываются либо нарушениями процедуры, которые участковые избирательные комиссии оперативно устраняют самостоятельно, либо информационными выбросами, не имеющими отношения к реальности.
(продолжение следует)
Первые новости
