«Экологическая ситуация в крае начала меняться»

Его участником стал директор природоохранных программ Общероссийской общественной организации «Зеленый патруль» Роман Пукалов. Корреспонденту издания «Заполярный вестник» удалось побеседовать со специалистом о том, каково сегодня состояние окружающей среды в Красноярском крае, и как наш регион выглядит на фоне остальных, в чем же его преимущества и в чем недостатки.

— Роман Александрович, расскажите, пожалуйста, чем занимается ваша организация.

— «Зеленый патруль» — крупнейшая в России общественная экологическая организация, которая имеет филиалы в 53 регионах страны. Благодаря помощи активистов у нас есть возможность получать оперативную информацию из всех 85 субъектов Российской Федерации, включая Севастополь и Республику Крым. Горячая линия «Зеленого патруля» открыта абсолютно для всех. Новости — разумеется, после проверки — сразу же размещаются на нашем сайте. Мониторинг состояния окружающей среды — одно из главных направлений нашей деятельности. С 2007 года мы реализуем проект «Экологический рейтинг субъектов РФ». И четыре года назад в ходе общероссийской экологической экспедиции «Великие реки России», когда проводились исследования в 26 субъектах страны, мы изучали состояние Енисея и Ангары. А в 2012-м были отдельно обследованы объекты Красноярского речного порта на предмет безопасности обращения с грузами элементарной серы, которые поставляются по Енисею речными судами. 

— Какие еще параметры, помимо состояния водоемов, учитываются в экологическом рейтинге?

— В ходе экспедиций проводится комплексная оценка. Независимые эксперты нашей организации при анализе экологической ситуации в конкретном регионе учитывают множество факторов: и местоположение источника выбросов, и его удаленность от населенного пункта, и число жителей, и преобладающую розу ветров, и класс опасности загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу или сбрасываемых в водоемы. Помимо всего прочего, оценивается выполнение земельного законодательства, охрана атмосферного воздуха, обращение с отходами. Потому что те фильтраты, которые текут со свалок, — это серьезный источник загрязнений водоемов. А фильтраты, как показывают результаты химического анализа, — это вообще полная таблица Менделеева… 

— В своем докладе в рамках форума вы отметили, что более 80% от всего объема загрязняющих веществ в Красноярском крае составляет диоксид серы.

— Действительно, это основной источник загрязнения атмосферного воздуха в Красноярском крае. Да, из-за этого возможно выпадение кислотных дождей… Да, возможно повреждение почвы, растительности… Но говорить о том, что мы подвергаемся по этой причине смертельной опасности — это, на мой взгляд, раздувание паники. Более того, в 2014 году ситуация в крае начала меняться. Нужно отдать должное усилиям компании «Норильский никель». Из 89 тысяч тонн (на столько снизилась общая сумма выбросов диоксида серы по Красноярскому краю в 2014-м) 84 тысячи тонн снижения — это заслуга Заполярного филиала компании.

— Каким образом вы оцениваете экологическую ситуацию в Норильске? Ведь здесь не проводились экспедиционные работы.

— Мы внимательно следим за всеми статистическими отчетностями, изучаем государственные доклады о состоянии окружающей среды, данные Роспотребнадзора о здоровье населения и Роскомгидромета о результатах мониторинга, сводки МЧС, принятые нормативные акты, судебные решения. В том числе формы 2ТП «Водхоз», «Воздух», «Отходы»... Помимо статистических данных есть еще и оперативные источники информации. Из Норильска мы постоянно получаем сведения. Люди звонят в «Зеленый патруль», пишут нам на электронную почту. Надо отдать должное — в последние годы таких обращений становится все меньше. Сами норильчане признают, что экологическая обстановка улучшилась.

— Можно ли надеяться на то, что Норильск перестанут называть одним из десяти самых экологически грязных городов мира?

— Да это только передергивание фактов! Никогда Норильск не был одним из самых экологически грязных городов. Вы посмотрите на китайские мегаполисы! Когда под влиянием веществ первого класса опасности проживают 50–60 миллионов человек. В условиях гораздо более худших, нежели 120 тысяч населения Норильска. А индийские города? Или возьмите наш Карабаш с медеплавильным заводом, Магнитогорск с его металлургическим комбинатом. Или Дзержинск, Нижний Тагил, Череповец, Серов!.. Список можно продолжать. Это гораздо более опасные места для проживания человека. Из городов-миллиоников очень проблемным в экологическом плане является Красноярск. Я даже могу назвать вам наиболее опасные для здоровья человека микрорайоны: Взлетка, Зеленая Роща, Солнечный. Причина — превышение содержания фтористых соединений, бензапирена и других веществ первого класса опасности.

— Кстати, вы в своем докладе на экологической конференции отметили, что Красноярский край в аутсайдерах в экологическом рейтинге.

— Но я в докладе одновременно отразил, что буферность экосистем Красноярского края благодаря нетронутым участкам природы и огромной площади особо охраняемой территории очень высока. Хотя состояние промышленных предприятий, отсутствие очистных сооружений — все это сказывается негативно. Модернизацией производств сегодня мало кто занимается. С другой стороны, Красноярский край всегда вытягивала большая активность населения. Помните скандал с ферросплавным заводом? Тогда население добилось, а власть приняла решение отказаться от его строительства. Или взять возведение Богучанской ГЭС, когда затопление каждого участка днища водохранилища было под наблюдением общественности. Бесконтрольных действий, как это происходит в Свердловской или Челябинской областях, здесь нет. На Урале, такое ощущение, никому ничего не надо. Старые «консервные банки» — предприятия, работающие чуть ли не со времен братьев Демидовых, до сих пор дымят. Люди травятся. И – молчат. Выражать недовольство себе дороже, потому что все работают на этих самых предприятиях. Общественное движение там не развито. А в Красноярском крае уровень развития общественного движения я оцениваю как один из высочайших в стране. Может быть, только Иркутская область может конкурировать с Красноярском, а также Краснодарский край. Ну и, естественно, Москва.

— А есть в России благополучные — с точки зрения экологии — районы?

— Первые места в рейтинге традиционно занимают сельскохозяйственные регионы — это Тамбовская область, Белгородская область, Алтайский край, Курская область… Тамбов держит первенство на протяжении трех лет, во-первых, за счет того, что в регионе промышленности практически нет, то есть химических источников загрязнения. А во-вторых, и власти, и общественность рука об руку планомерно воплощают проекты по органическому земледелию, минимизируют применение минеральных удобрений и отказываются от применения пестицидов, внимательно относятся к особо охраняемым территориям. Также я могу сейчас отметить прогресс в плане экологии в Белгородской области.

— Что вы можете сказать о ситуации на Кольском полуострове и в Мурманской области, где также как и в Красноярском крае располагаются предприятия «Норильского никеля»?

— Летом 2013 года экологическая ситуация в этом регионе была детально изучена в ходе межрегиональной экспедиции «37 меридиан» (этот меридиан с севера на юг проходит от Мурманской области через Москву до Керченского пролива Азовского и Черного морей). Мы обследовали полностью всю Мурманскую область. Много очень жалоб жителей было насчет угольной пыли, которой практически каждую зиму засыпан областной центр. «Зеленый патруль» первым тогда честно сказал, что основным источником является Мурманский морской торговый порт. В конце концов и министерство природных ресурсов области, и Роскомгидромет подтвердили наши данные. Начали ставить заградительные экраны, в теплое время года — организовывать воздушные туманные завесы из мелкодисперсной воды, чтобы пыль не распространялась на большие расстояния.

Впервые в истории «Зеленого патруля» мы побывали на территории поселка Никель, в плавильном цехе и цехе по переработке диоксида серы в элементарную серу Кольской ГМК. Нам показали накопители серной кислоты. Большой, жирный плюс можно поставить КГМК за проект по обессоливанию сточных вод! Серьезные затраты у «Норильского никеля» идут на то, чтобы снизить солевой поток, поступающий с производства в Мончегорске. В свою очередь, запуск цеха брикетирования на площадке КГМК в Заполярном позволил сократить выбросы диоксида серы. Радует, что здесь внимательно относятся к формированию шламонакопителей. На проекты по озеленению территории и поддержку особо охраняемых территорий, в том числе Лапландского заповедника, компания тратит огромные суммы. По поводу экологических проектов Кольской ГМК могу сказать только одно: молодцы. 

– Как вы оцениваете экологическую стратегию, которую сейчас разрабатывает «Норильский никель»? Как она скажется на экологической ситуации в Норильске и Красноярском крае?

– В Норильске сам факт строительства цехов по улавливанию сернистого газа на «Надежде» ни у кого не вызовет раздражения. Все только скажут: и слава Богу. Другой вопрос, что социальная напряженность здесь может быть связана с закрытием никелевого завода. Но и здесь все продумано: рабочих не выгоняют на улицу. Их либо переобучают, либо переводят на «Надежду». Пенсионеры, получив компенсацию, могут уехать на материк. Такое отношение к своим работникам можно только приветствовать. 

Я вижу, что с приходом новой команды руководителей в компании «Норильский никель» кардинально изменилось отношение к вопросам экологии. Стало не наплевать. Безусловно, владельцы бизнеса знают свою выгоду, но при этом вопросы экологии не вторичные, они действительно волнуют руководство холдинга. Хочется верить, что дальше будет только лучше и лучше. Мы, со своей стороны, чем можем — поможем. Но хочу подчеркнуть: «Зеленый патруль» будет четко следить за выполнением тех обещаний, которые дал «Норильский никель».

Беседовала Елена Попова

Фото: http://80.ttelegraf.ru