В Красноярске осуждён замгендиректора компании за нарушение контракта с Красмашем / Криминал
11.06.2026 17:30
Как сообщалось ранее, в 2022 году на одной из производственных площадок АО «Красмаш» проводились ремонтные работы. Для обработки металлических конструкций требовалось особое покрытие, защищающее от огня.
Поставкой данного материала занималось ООО «ТД «Пожкраска». Заказчику было передано почти 600 килограммов продукции под брендом Unitfire на сумму около трех миллионов рублей. Подрядчик завершил работы, и стороны подписали соответствующие акты.
Однако впоследствии заказчик выяснил, что огнезащитная краска Unitfire уже давно не производится, а часть сопроводительных документов была оформлена гораздо позже даты выпуска материала. Проведенная экспертиза установила, что поставленное лакокрасочное изделие не обладало теми огнезащитными свойствами, которые были прописаны в контракте как обязательные.
Заместитель генерального директора подрядной организации знал, что продукция не соответствует заявленным характеристикам, но сознательно ввел заказчика в заблуждение относительно ее качества и организовал поставку материала стоимостью 2,9 миллиона рублей. Именно эта сумма стала размером ущерба, нанесенного государственному предприятию.
Сам обвиняемый своей вины не признал. В ходе судебного разбирательства он настаивал на том, что продукция отвечала всем требованиям огнезащиты, а экспертиза, по его мнению, была проведена с нарушениями. Тем не менее доказательства, представленные стороной обвинения, убедили суд в обратном.
Суд признал мужчину виновным в мошенничестве в особо крупном размере и назначил наказание в виде условного лишения свободы сроком на 3,5 года с аналогичным испытательным периодом.
По иску прокуратуры с осужденного взыскали причиненный ущерб. Ранее для обеспечения возмещения этого ущерба был наложен арест на его имущество стоимостью почти 4 миллиона рублей.
Однако впоследствии заказчик выяснил, что огнезащитная краска Unitfire уже давно не производится, а часть сопроводительных документов была оформлена гораздо позже даты выпуска материала. Проведенная экспертиза установила, что поставленное лакокрасочное изделие не обладало теми огнезащитными свойствами, которые были прописаны в контракте как обязательные.
Заместитель генерального директора подрядной организации знал, что продукция не соответствует заявленным характеристикам, но сознательно ввел заказчика в заблуждение относительно ее качества и организовал поставку материала стоимостью 2,9 миллиона рублей. Именно эта сумма стала размером ущерба, нанесенного государственному предприятию.
Сам обвиняемый своей вины не признал. В ходе судебного разбирательства он настаивал на том, что продукция отвечала всем требованиям огнезащиты, а экспертиза, по его мнению, была проведена с нарушениями. Тем не менее доказательства, представленные стороной обвинения, убедили суд в обратном.
Суд признал мужчину виновным в мошенничестве в особо крупном размере и назначил наказание в виде условного лишения свободы сроком на 3,5 года с аналогичным испытательным периодом.
По иску прокуратуры с осужденного взыскали причиненный ущерб. Ранее для обеспечения возмещения этого ущерба был наложен арест на его имущество стоимостью почти 4 миллиона рублей.
Подпишитесь:
