По мнению Ильи Варламова, пешеходный переход не решит проблемы аварийности.
Известный урбанист Илья Варламов раскритиковал идею установки проекционного пешеходного перехода. Варламов назвал такой переход «дорогущим костылем», позволяющим «внимание от недостатков городской среды (а заодно от самих пешеходов)».
Блогер привел 3 аргумента:
- Проекционный переход не требует чистки асфальта от снега и грязи. «Это как постелить ковёр в грязь вместо того, чтобы от этой грязи избавиться. Или как намерение вылечить депрессию бутылкой водки. Или как попытка скрыть дряблый живот толстовкой оверсайз», - иронизирует Варламов.
-
Пешехода не видно при такой подсветке, так как он сливается с переходом.
-
Проектор очень дорогой, в том числе и в обслуживании.
Блогер считает, что достаточно подсветить пешехода обычным фонарем: «
В мире давно придумали, что надо делать, если пешехода плохо видно на переходе. Вы удивитесь, но достаточно просто подсветить пешехода обычным фонарём! Не надо ни кислотно-жёлтых рамок, ни жёлто-белых зебр, ни тем более каких-то проекторов».
Напомним, такой переход поставили на ул. Вавилова.
Первые новости
Реклама от YouDo
