Красноярск: пробки 5
+25
$ 71.24
80.41
Поправки в Конституцию: фейки и факты

Поправки в Конституцию: фейки и факты

2020-06-20
Уже 92-е заседание «Комитета» традиционно прошло под эгидой Красноярского филиала Финансового университета при Правительстве РФ. Участники экспертного клуба обсудили манипуляции и фейки, которые используют противники голосования по поправкам в Конституцию.

vlcsnap-2020-06-17-08h31m21s149.jpg

Фейк — фальсификация. Может означать фальшивые новости (англ. fake news) — информационная мистификация или намеренное распространение дезинформации в социальных медиа и традиционных СМИ.

Из-за ограничительных противоэпидемических мер встреча второй раз в истории клуба стала дистанционной, а вот тема – той, от которой дистанцироваться сейчас никак нельзя.

«Какое-то время в этом году мы жили вообще без политики, но сейчас она постепенно возвращается в нашу жизнь, - сказал основатель и бессменный руководитель «Комитета развития» директор Красноярского филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, кандидат философских наук Павел Клачков. – В нашей стране в интернете снова идут битвы сторонников и противников поправок в Конституцию, которые порой кардинально меняют ранее дружеские отношения людей и даже атмосферу внутри семей. Думаю, сегодня нет более актуальной темы, чем та, которую мы собрались обсудить».

1.jpg

Отправной точкой дискуссии стал доклад Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» «Картина фейком. Информационные манипуляции в период подготовки к общероссийскому голосованию по внесению поправок в Конституцию РФ», с которым участники беседы ознакомились заранее.

Первому делиться впечатлениями от прочитанного и собственными выводами «патриархи» клуба доверили дебютанту – политологу, специалисту отдела агитационно-пропагандистской работы исполкома Красноярского регионального отделения ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Юрию Кондрашову.

«Аудитория, на которую рассчитана политика фейков, это жители мегаполисов, крупных городов, молодые люди 18-35 лет. События 10-летней давности показали, что мобилизация молодых людей с помощью соцсетей и других медийных инструментов – это серьёзная проблема для обеспечения суверенитета страны, для того, чтобы сохранялась власть. Поэтому и был обозначен курс на то, чтобы эту ситуацию изменить, переломить, - заявил Юрий Кондрашов. – Полагаю, что как раз общероссийское голосование станет тестом, который покажет, насколько эффективно в соцмедиа, в соцсетях работают новые субъекты от власти».

Юрий Геннадьевич обратил внимание на новую – старшую возрастную категорию потенциальных жертв фейков. Если у молодого человека, который подходит к верхней границе этого возраста (30-35 лет), уже выработался некий иммунитет на фейки за годы активного присутствия в интернете, то люди старшего поколения ещё очень сильно верят любому печатному слову. По мнению политолога, противодействие именно этой в аудитории распространению фейков является очень важной и значимой задачей.

3.jpg

Доктор политических наук, доцент департамента политологии и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Павел Селезнёв (г. Москва) предложил учесть, что обсуждаемый вопрос – по сути из двух составляющих: технологической фейково-цифровой и сущностной конституционно-правовой.

«То, что касается цифрового суверенитета, безусловно, важно и нужно, но я не сторонник ограничений в этой сфере, за исключением, естественно, тех сайтов, которые явно содержат экстремистский или какой-то непотребный контент, - обозначил свою позицию московский эксперт. – Другое дело, что человек в условиях цифровизации, имея доступ к гигантскому объёму информации, фактически испытывает то, что известный психиатр Курпатов, выступая в Давосе, сравнил с эффектом переизбытка влаги для растения. Когда цветок постоянно поливаешь, у него начинают гнить корни. С человеческим мозгом ситуация примерно аналогичная: объём информации, который постоянно поступает фактически приводит к тому, что мы перестаём эту информацию рационально осмысливать, анализировать, подвергать критической оценке».

Переключаясь собственно на конституционные поправки, Павел Сергеевич отметил, что на его памяти ещё достаточно молодого человека столь масштабные изменения в основном законе нашей страны происходят впервые. По его мнению, поправки, которые анонсированы и выносятся на плебисцит, имеют безусловно пророссийский, консервативный, правильный, нужный характер, утверждая ценности и определяя систему координат – то, чего давно в России не было.

_vlcsnap-2020-06-20-09h18m59s55.jpg

«Я назову два мифа, которыми активно пользуются противники голосования, - подхватил тему депутат Законодательного Собрания Красноярского края Виталий Дроздов. – Во-первых, по процедуре. Помимо того, что обе палаты парламента, Законодательные Собрания субъектов федерации и Президент поправки утвердили, должно пройти общенародное голосование, по итогам которого будет принято окончательное решение. Противники голосования утверждают, что оно ничего не решает, что все поправки уже приняты. Показывают даже изданную якобы в новой редакции Конституцию. Это один из фейков, который активно муссируется в соцсетях. Его авторы демонстрируют только обложку брошюр и не открывают текст, потому что там на самом деле – действующая Конституция со всеми поправками, принятыми ДО 2020 года!».

Ещё один аргумент противников поправок, о котором сказал Виталий Дроздов, заключается в том, что якобы неправомерно выносить на голосование все поправки сразу, а надо голосовать по каждой отдельно. Парламентарий заочно напомнил критикам, что действующую Конституцию в 1993 году принимали единым документом, а не постатейно, и ни у кого тогда это возражений не вызвало!

vlcsnap-2020-06-20-09h19m40s216.jpg

Если обсуждать правомерность общенародного голосования по поправкам в Конституцию, то с точки зрения юридической она не вызывает никаких сомнений – считает кандидат юридических наук, доцент, эксперт ассоциации «Независимый общественный мониторинг», региональный координатор корпуса «За чистые выборы» Эвелина Павельева. Конституция предусматривает изменения, они с 1993 года по сегодняшний день вносились и по срокам президентства, и по иным вопросам. Отличие в том, что на сегодняшний день гражданскому обществу предоставлено право принимать участие в государственном строительстве. Так почему бы им не воспользоваться?

«Анализируя законодательство Российской Федерации и зарубежных государств, можно сделать вывод, что общероссийское голосование – это реализация принципа демократии, основанная на зарубежном опыте, - резюмировала Эвелина Павельева. – Учитывая манипуляции, которые сейчас вокруг него происходят, я думаю, в наших с вами силах противостоять фейкам, транслируя ту действительность, которая является фактической, а не придуманной».

В этой интернет-дискуссии философов, политологов, депутатов и общественных деятелей не раз всплывала тема верификации информации. Какому источнику можно сегодня доверять? И можно ли доверять хоть какому-то? Участники экспертного клуба сошлись во мнении, что главное оружие в борьбе против фейков – достоверные факты. Именно их надо доносить и разъяснять широкой аудитории

vlcsnap-2020-06-20-09h20m39s17.jpg

«Информационная борьба всегда была и будет, - выразил своё мнение постоянный участник заседаний экспертного клуба, директор Юридического агентства «Антикризисный центр», кандидат философских наук Сергей Подъяпольский. – В ситуации, когда наша страна укрепляет суверенитет, сложно представить, что не будет противодействия этому. Есть и внутреннее, и внешнее противодействие системе. Это нормальное явление, просто надо быть готовым к адекватному ответу на него».

Возврат к списку

Загрузка...

Материалы по теме:

Реклама от YouDo