Ошибка
  • JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 600

ИА 1-LINE - новости Красноярска и Красноярского края

Суббота,
21
января
2017,
13:22
»»»»В поисках чистой энергетики

В поисках чистой энергетики

Какие источники энергии чище? Этот вопрос обсуждают экологи, общественные активисты, производственники. Но ответ, как обычно, знают ученые.

На IX Международном форуме-диалоге «Атомная энергия, общество, безопасность 2014» Владимир Грачев, советник генерального директора госкорпорации «Росатом», доктор технических наук, профессор, член-корреспондент РАН, представил доклад, который так и называется: «Сравнение экологической эффективности различных источников энергии».

Ученый рассматривает, попросту говоря, плюсы и минусы различных источников энергии, анализируя разные аспекты их применения.

Как известно, углеводороды – наше всё. По крайней мере, пока (ну, с учетом нынешней экономической ситуации уместнее сказать, что так было до недавнего времени...).

Между тем, как отмечает докладчик, запасов нефти на планете хватит лет на 50 (если будут открыты новые месторождения – на 60-100 лет).

Давно известно выражение Д. И. Менделеева: «Топить нефтью – все равно что топить ассигнациями». При этом гигантские вложения, каких требует развитие отрасли, оборачивается не только получением сырья, но и загрязнением грунтовых вод и почв при добыче нефти, нарушением естественного ареала обитания животных и растений, вредным воздействием на здоровье человека. По сути, то же самое можно сказать и об угле как источнике энергии.

В последнее время у нас в стране много говорят о «курсе на газификацию» – и в первую очередь это относится как раз к сибирским регионам, которые выступают в роли «сапожника без сапог»: на экспорт газ из регионов СФО качают, а вот сами они газифицированы едва ли на 15%.

При этом всем известно основное преимущество газа – его невысокая цена. Кроме того, переведение отопительных систем населенных пунктов и двигателей автомобилей на газ существенно (по данным докладчика – более чем на треть) снизит объемы опасных выбросов в атмосферу. Однако мало кто задумывается о том, к каким последствиям приводит газодобыча: а это вновь выбросы вредных веществ, эрозия почв, изменение границ обитания представителей фауны и флоры.

Ну а о том, что такое ГЭС и к каким последствиям приводит их строительство, идет ли речь об изменениях климата, затоплении лесов, полей и целых населенных пунктов, – красноярцам лучше и не напоминать.

Вывод, в общем, очевиден: сейчас настало время для развития новых видов энергетики. Тем более что «старые», замечает Владимир Грачев, и по эффективности им уступают.

По данным, приведенным в его докладе, на килограмм угля вырабатывается энергии 7 кВт·ч, природного газа – 14 кВт·ч/кг, в ядерной энергетике – 24 млн кВт·ч/кг (заметим, при нулевых выбросах углекислого газа, которые при использовании других источников превышают уровень объемов сжигаемого топлива в 2 раза и более).

Цифры более чем убедительны. Но насколько безопасна ядерная энергетика по сравнению с другими?

Как отмечает Владимир Грачев, сейчас мы нередко сталкиваемся с тем, что опасность атомной энергетики искусственно завышается (причем акцент делается на сравнительно редких событиях), в то время как загрязнение воздуха автомобильными выхлопами или химическими веществами считается приемлемым.

Между тем, подчеркивает эксперт, «проблема приемлемости риска должна рассматриваться с точки зрения реальных показателей, моделей, результатов экспериментов. Нельзя забывать, что отказ от технологии в современном мире также несет определенные риски, которые могут оказаться более значительными, чем от ее использования».

Как отмечает специалист, работа предприятий российской атомной отрасли не только соответствует всем требованиям МАГАТЭ, но зачастую по ряду параметров их превосходит.

Действующие на них системы безопасности не только обеспечивают надежность работы в нормальных условиях, но и рассчитаны на экстремальные ситуации.

Все сказанное касается и принципов, выработанных в России, по обращению с ОЯТ и радиоактивными отходами. Во главе угла здесь также эффективность и безопасность. Использование технологии замыкания ядерного топливного цикла (в этой области России принадлежит мировое лидерство) позволит сделать работу атомных предприятий в разы более действенной за счет вовлечения в быструю энергетику ОЯТ (радиоактивные отходы при этом практически не образуются). А что касается изоляции уже накопленных РАО, то изучением возможностей их максимально безопасного захоронения займется ПИЛ – подземная исследовательская лаборатория, – проект строительства которой в Красноярском крае сейчас обсуждается.

 

 

comments powered by HyperComments

Популярное

Статьи