Ошибка
  • JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 600

ИА 1-LINE - новости Красноярска и Красноярского края

Среда,
29
Марта
2017,
06:31
»»»«Граждане заблуждаются, думая, что закон о банкротстве принят в их интересах»

«Граждане заблуждаются, думая, что закон о банкротстве принят в их интересах»

Сегодня я хочу поговорить об одном из самых ожидаемых в последнее время законов – о вступлении в силу изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающих возможность признания банкротом гражданина.

Первый ажиотаж уже прошел, вместе с тем вопросов меньше не стало, они просто поменяли свою плоскость. И на сегодняшний день большинство граждан уже поняли, что процедура банкротства достаточно сложная, а вместе с тем далеко не бесплатная и имеющая далеко идущие последствия.

Хочу посоветовать гражданам, принявших решение об инициировании процедуры банкротства, прежде всего найти арбитражного управляющего, который и будет фактически реализовывать весь комплекс мероприятий, направленный на избавление гражданина от долгов. И вот здесь кроется одна немаловажная проблема. Согласно действующему законодательству, вознаграждение арбитражного управляющего составляет 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства физ. лица. За такие деньги арбитражные управляющие попросту не хотят работать с гражданами, с каждым днем найти профессионала, согласного на такое вознаграждение, становится все труднее. Не стоит обращаться по телефонам, указанным на заборах, задних стеклах автомобилей и бесплатных газетах. Однако если уж объявление звучит столь заманчиво, что принято решение обратиться по нему, обязательно нужно выяснить, кто будет с вами работать – арбитражный управляющий или некий «юрист», «специалист по банкротству» и т.д., которые заверят, что «у них есть свои арбитражные управляющие» и они сами «будут сопровождать процедуру банкротства». Ради интереса я провел небольшой мониторинг, и, к сожалению, ни с одним арбитражным управляющим не пообщался, только со «специалистами по банкротству».

Деятели, размещающие подобные объявления, являются как минимум не нужной, а по моему мнению, так и вредной «прокладкой» между гражданином и арбитражным управляющим.

Никакой реальной помощи они оказать не смогут, кроме как составления заявления в арбитражный суд. Причем возьмут за это приличные деньги – от 50 000 рублей и больше. После принятия судом решения об обоснованности заявления о признании гражданина банкротом любое «сопровождение» попросту не нужно. С момента утверждения кандидатуры арбитражного управляющего это становится его задачей.

Кроме того, гражданам нужно знать не только о праве, но и об обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом. Такая обязанность наступает в случае, если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином требований перед другими кредиторами. При этом размер таких обязательств должен быть не менее 500 000 рублей. Обратиться в суд гражданин обязан в течение 30 рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. За неисполнение данной обязанности ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрен о наказание в виде штрафа в размере в размере от 1 до 3 тысяч рублей.

Граждане заблуждаются, думая, что закон принят в их интересах. На самом деле, это ещё один механизм защиты прав кредиторов. На случай, если гражданин, допустим, не хочет признавать себя банкротом, у него есть 30 дней, чтобы хорошо подумать. Штраф, конечно, сам по себе мелочь. Но, в целом, процедура банкротства – это серьёзные негативные последствия для гражданина. Поэтому и нужно развеять иллюзии у населения. Также отмечу, что в уголовном кодексе есть статьи, предусматривающие ответственность за преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство, а также неправомерные действия при банкротстве. На мой взгляд, проблема банкротства физлиц намного шире и глубже, чем её пытаются представить.

Достоверно установить момент, с которого объективно возникает обязанность подать заявление о признании себя банкротом, достаточно сложно. Фактически - с момента, когда гражданин узнал, что, выплатив долг одному, другим кредиторам не сможет. Но гражданин может занять позицию: «А я был уверен, что смогу рассчитаться, всё нормально». Полагаю, что подход судей будет основываться на процедуре оценки доказательств – судья потребует подтверждение возможности выплачивать долг. Например, сведения о доходах, имуществе и т.д. И здесь есть ещё одна ловушка – есть вероятность, что некоторые граждане будут хитрить и предоставлять липовую справку 2ндфл. А это уже образует состав уголовного преступления. Поэтому гражданин должен чётко понимать, когда он утратит возможность рассчитываться со всеми кредиторами. Вместе с тем, нужно также понимать, что в экономическом плане для должника-гражданина выгоднее, чтобы процедуру инициировал кредитор. В этом случае заботы по подбору арбитражного управляющего, как и предоставление доказательств неплатежеспособности должника ляжет на его плечи.

comments powered by HyperComments

Популярное

Статьи